Affaire Hamza El Moussaoui : une décision disciplinaire qui enflamme le débat autour de la CAF

La suspension de deux ans infligée au défenseur de la Renaissance Sportive de Berkane, Hamza El Moussaoui, par la commission de discipline de la Confédération africaine de football (CAF), continue de susciter de vives réactions dans les milieux sportifs marocains et africains. Au-delà du verdict, c’est surtout son contexte et sa lecture qui alimentent une polémique grandissante.

RS Berkane left back Hamza El Moussaoui hit with two year ban by CAF.

Full story: https://t.co/ZhGrVLul8U#RSBerkane #DimaBerkane #CAF pic.twitter.com/dADjPFzEbV

— Pan-Africa Football (@PanAfricaFooty) April 9, 2026

Un dossier médical au cœur de la procédure

Selon les éléments du dossier, le joueur aurait été contrôlé positif à une substance appartenant à la famille des corticoïdes, à la suite d’un prélèvement effectué avant une rencontre continentale. La substance en question, utilisée dans un cadre thérapeutique, aurait été administrée à une dose de 1,5 mg dans le cadre d’un traitement contre une allergie.

Le joueur, de son côté, reconnaît la prise du traitement médical tout en affirmant qu’il ne s’agissait pas d’une substance destinée à améliorer ses performances sportives. Il aurait également admis une négligence dans le suivi administratif du protocole, notamment en ce qui concerne les démarches liées à l’analyse complémentaire de l’échantillon B.

Une audition et des zones d’ombre procédurales

Lors de son audition devant la commission disciplinaire, le joueur était accompagné de son avocat ainsi que d’un représentant du club. Il a répondu aux questions posées, en maintenant la version d’un usage thérapeutique encadré médicalement.

Cependant, plusieurs zones d’ombre ont été relevées par les parties concernées, notamment autour de la traduction des échanges durant la session, ainsi que certaines approximations qui auraient, selon la défense du joueur, pu influencer la compréhension de ses déclarations.

Une sanction jugée sévère par le club

La décision finale — une suspension de deux ans de toute activité liée au football — a été perçue comme particulièrement lourde par le club de la Renaissance de Berkane. Le club estime que les circonstances atténuantes, notamment le contexte médical et la coopération du joueur, n’auraient pas été suffisamment prises en compte.

Par ailleurs, le fait que la décision ait été communiquée sans motivation détaillée dans un premier temps alimente les critiques sur le plan procédural. Le club attend désormais la notification complète et motivée du jugement avant d’envisager une éventuelle procédure d’appel.

Un climat de tension autour de l’instance disciplinaire

Dans les coulisses, cette affaire s’inscrit dans un climat déjà tendu autour de certaines décisions arbitrales et disciplinaires récentes en compétitions africaines. Au Maroc, certains observateurs estiment que la sévérité du verdict interroge, tandis que d’autres appellent à éviter toute lecture émotionnelle d’un dossier relevant strictement des règlements antidopage.

Des médias ont, par ailleurs, relayé des interprétations plus politiques du dossier, évoquant un climat de méfiance entre certaines parties prenantes. Toutefois, aucune preuve officielle ne vient étayer ces lectures, qui relèvent pour l’instant de la perception et de la polémique médiatique.

Vers un recours du joueur et du club

Hamza El Moussaoui, de son côté, envisage d’explorer les voies de recours prévues par les règlements de la CAF et de l’Agence mondiale antidopage (AMA/WADA). Le joueur conteste toute intention de dopage et affirme vouloir défendre son intégrité sportive.

Le club, lui, attend de disposer de l’intégralité du dossier pour décider d’un éventuel appel. Une bataille juridique et administrative qui pourrait désormais s’étendre sur plusieurs semaines.